AIGA Bergamo
Tar Lazio, sentenze n. 4424-4426-4428/2016 del 14 aprile 2016
Il Tar Lazio, accogliendo i ricorsi presentati da OUA, ANF e da alcuni COA ha annullato in parte qua gli articoli 3 e 6 comma 4 del regolamento n. 144/2015 sulle specializzazioni forensi.
Regolamento recante disciplina delle modalità e delle procedure per lo svolgimento dell’esame di Stato per l’abilitazione all’esercizio della professione forense e per la valutazione delle prove scritte e orali
E’ stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 7.4.2016 il decreto n. 48 del 25 febbraio 2016, recante il regolamento per lo svolgimento dell’esame di Stato relativo all’esercizio della professione forense, con importanti novità per i futuri candidati.
Regolamento recante disposizioni per l’accertamento dell’esercizio della professione forense
E’ stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 7.4.2016 il decreto n. 47 del 25 febbraio 2016 in attuazione dell’art. 21 della legge n. 247/2012, con l’obiettivo di “migliorare il funzionamento concorrenziale del mercato e la competitività del sistema economico del Paese, estromettendo dal mercato dei servizi gli avvocati che eserciteranno l’attività in modo sporadico e non adeguatamente organizzato e, in definitiva, senza un sufficiente livello di professionalità”.
Cass. civ., Sez. lav., 22 febbraio 2016, n. 3291
Con la sentenza in esame la Corte di Cassazione si è pronunciata sul tema del cd. “straining”, espressione mutuata dalla recente giurisprudenza dall’ambito clinico per identificare condotte vessatorie che, seppur prive del requisito della continuità che contraddistingue il fenomeno del mobbing, creano nel lavoratore una condizione di stress lavorativo.
