AIGA Bergamo
Cass., sez. III Civile, sent. n. 891/16 depositata il 20 gennaio
In tema di notificazione dell’atto di integrazione del contraddittorio in cause inscindibili ai sensi dell’art. 331 c.p.c., la sua omissione nel termine assegnato, che ha pacifica natura perentoria, comporta l’inammissibilità dell’impugnazione.
Cassazione penale, sez. VI, 20/04/2016, n. 18519
“Nell’ipotesi in cui l’avviso di fissazione dell’udienza dinanzi al Tribunale del riesame sia stato inviato all’errato indirizzo di posta elettronica del difensore di fiducia, stante la mancata integrazione di un regolare contraddittorio, per omesso avviso al difensore, l’udienza innanzi al Tribunale del riesame deve ritenersi essere stata celebrata irritualmente, con conseguente nullità del provvedimento emesso all’esito, che deve essere annullato senza rinvio”.
Cass. 15.4.2016 n. 7514
Secondo la Suprema Corte la norma (art. 27, co. 1, D. Lgs. n. 546/1992) in base alla quale se il Presidente di sezione, in fase di esame preliminare, rileva una evidente inammissibilità del ricorso, provvede con decreto comunicandolo alle parti senza contraddittorio, è di stretta applicazione, escludendo interpretazioni estensive.
Indagini “a tavolino” – Tributi “armonizzati” e non “armonizzati” (Cass. SS.UU. 9.12.2015 n. 24823)
Secondo le Sezioni Unite della Cassazione nell’ordinamento tributario nazionale non esiste un principio generale che impone all’Amministrazione finanziaria un obbligo generalizzato circa l’instaurazione del preventivo contraddittorio con il contribuente. Ne consegue che, nelle c.d. “indagini a tavolino”, è legittima la notifica dell’avviso di accertamento senza la necessità che il contribuente sia precedentemente convocato presso gli uffici.
